9 Comments

1. 
   javihacefotos · 2012-01-01 11:42

   que bonita! me gusta!

2. 
   lilithmoon · 2012-01-02 12:51

   gracias @javihacefotos! El macro es una de mis pequeñas obsesiones, pero miro de no abusar.... xD

3. 
   javihacefotos · 2012-01-02 15:13

   claro, no hay que abusar para nada!!! El hacer fotos se ha convertido casi en una obsesion para mi, y estoy parando un poco porque estoy perdiendo la pasion de hacer fotos! Ahh, es posible que este X-tungsten no fuera el más indicado para la sierra, pero hay muchas fotos que estan geniales!!

4. 
   lilithmoon · 2012-01-02 15:20

   jejeje totalmente de acuerdo @javihacefotos.... el x-tungsten lo dejaré para la ciudad y los interiores... porque no me gustó mucho el resultado en la nieve, además los retratos quedaron horrorosísimos!!!! Hay algunos que ya ni los subí....
   Sinó es mucho pedir... ¿Qué carrete de diapos me hubieras recomendado? ^^

5. 
   javihacefotos · 2012-01-02 15:31

   Pues sinceramente, no creo que para la nieve me hubiera llevado un carrete de diapo.. Motivo?? Facil, la nieve es preciosa pero tiene un problema y gordo (y mas usando diapos) y es que refleja como nada el sol y la luz. O sabes dar ese toque al diapo o muchas fotos te quedarán sobreexpuestas en ciertas partes. Yo siempre que uso diapo subexpongo un paso las fotos. Para asegurarme de que los cielos no me salgan blancos (y aun asi la mayoria me salen blancos) y los edificios no salgan muy brillantes. Pero respondiendo a tu pregunta, me hubiera llevado un Provia 100F o un X-pro 200. El x-pro 100 chrome satura mucho y contrasta muchisimo. Y en negativo hubiera elegido un Ektar 100 o un kodak portra 160VC. :)

6. 
   lilithmoon · 2012-01-02 15:48

   No habia pensado lo de subexponer las fotos con los diapos @javihacefotos... ya miraré como hacerlo con la canon... con la lc-a supongo que es subir un punto o dos la iso ¿no?
   El problemilla que tengo con los negativos es que me tiran mucho los carretes de diapos y los quiero probar todos, todos, pero tienes razón porque no siempre son los adecuados... ;)
   Me aputo el provia 100F, el Ektar 100 y el portra 160VC que no los he probado, a ver si los puedo conseguir. Gracias! =)

7. 
   javihacefotos · 2012-01-02 15:59

   Pues supongo que la canon funcione igual que las nikon. En el visor tendrás un + 0 - no? Medio punto de subexposicion es que en el visor te aparezca el 0 - ; y un punto entero es que te aparezca el - . Al menos en mi nikon es asi. Pues mira, diapos que están bien tienes el Elitechrome EB y el EBX (de este tengo yo unos cuantos, si quieres alguno dime que te los vendo), Sensia 400, Ektachrome E100VS y mis dos debilidades el Provia 100F y el Provia 400X.
   El ektar 100 es una maravilla de negativo. Espectacular. Y el 160VC es dificil de encontrar porque creo que ya no se hacen. Luego como raro raro, tienes el Kodak Aerochrome que es un infrarrojo pero se revela como cruzado. Y un Kodak Ektachrome EPP (muuuuy raro y dificil de conseguir)!!

8. 
   lilithmoon · 2012-01-02 16:21

   Vale me apunto los carretes @javihacefotos!
   El que tengo unas ganas loquísimas de pillar es el Aerochrome, pero hasta que no tenga una cámara de medio formato mejor que la diana paso de comprarlo, que son muy carotes.... xD
   Merci por lo de la lc-a y lo de la canon, supongo que sí funcionará así, en la digital sí que funciona desde el visor, desde la eos 300 lo tengo que mirarlo, porque creo que se hace desde la pantallita exterior ya investigaré.... =P

9. 
   javihacefotos · 2012-01-02 16:22

   De nada! Aqui estamos para intentar ayudar!! Soy un general (o algo de eso en aquel articulo que sacaron de la lomo para ayudar a la gente... xDD).