We and our partners use technologies, such as cookies, to recognize you and show you more of what you like. Please read our Privacy Policy to learn more. By using this website you agree to the use of those technologies.
I agree.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Die SIGMA SA-5 ist hierzulande eher unbekannt. eher noch die SA-300 oder SA-7n. Top ausgestattete Kamera, sogar mit Spiegelvorauslösung!!!!. Verarbeitung soweit OK, Objektiv eigentlich unbrauchbar. Grösstes Problem ist der AF. Zu 90% schafft es die Kamera nicht, das Objektiv scharf zu stellen. Ich hatte bestimmt schon 10 SIGMA Objektive für die SA-5 in der Hand und auch versucht zu reparieren. Nur soviel: Die Qualität, die man von SIGMA gewohnt ist findet sich hier leider nicht. Wäre es anders, hätte ich hier eine tolle Kombination aus Kamera und Objektiv.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
Voigtländer Dynalux 120 mit "Premiumsucher". Sehr schöne Zoom-Kamera deren Aussehen an eine Messsucherkamera erinnert. Erschienen im Jahr 2002, baugleich aber farblich anders mit Olympus View Zoom 120. Die Kamera hat nicht den ganzen Schnickschnack wie andere kompakte Zoomkameras in dieser Epoche. Dafür hat sie das nötigste an Bord, und der "Premiumsucher" ist wirklich Premium. Der größte Sucher unter den kompakten Kameras die ich bisher sah, und das waren schon jede Menge.
